海报新闻Chefrreporter Change Jawai记者Liu Jingyi记者Deng Jiangu决定去散步并放松身心。当他即将登上火车时，他在他的家乡接到了一个想见他的警察电话。警方告诉他，如果不方便去办公室，那么回家找到他会很好。邓江告诉记者，与他联系的警察是两年前曾尝试过挑衅和阻塞事件的警察。 2023年，邓·江（Deng Jiangu）被捕了7天，因为他报告了儿子在线学校制服，因此由于问题而引起问题。邓江被捕后，提出了行政要求。在第二种情况下，奥亚玛（Aoyama）的中级受欢迎法院表示，公共保障局的行政犯罪裁决过程都是非法的，事实和证据不足，应根据法律撤销。在此案中有一个拘留决定，没有必要取消它。但是，警察必须在拘留7天内支付3,237.08 Yuana国家赔偿。管理罚款决策（受访者提供的照片）疑问校服的质量被认为会导致问题。 8月13日，邓江对记者说，他通常会特别注意自己的孩子的健康，因此，当他的儿子刚刚完成一年级的儿子时，他声称校服刚从甘西县的中央小学派来，甘西县派了他的衣服。在两党之间没有沟通后，邓·江（Deng Jianguo）于2023年12月1日发布了该视频。这通过对杜林的个人帐户进行了监督，并通过149,000次点击了校服和混乱的质量和安全性。 2023年12月7日，纳钦县市场监督办公室，派克市政府，公共安全办公室和其他部门TS了解了邓江的情况。宁局县市场的监督向邓江提供了一份质量检查报告，但邓江不同意。 12月8日，Deng Jianguo在Douyin平台上发布了一段视频，他说：“直到今天，他还不记得有问题的校服。在此期间，我将按下他们消除视频。第一个房间试验显示，上一段视频显示了上一段100,000多个100,000多个100,000以上，他们已经读过真相，并且挑衅了真相，”是一个重复的事。”邓江对记者说，他不批准质量检查报告的原因是因为质量检查报告说校服有问题。关系测试报告显示，春季和秋季校服的标签标记为100％聚酯纤维，但测试结果为94.9％的聚酯纤维和5.1％的氨纶，标签的组成不匹配结果测试的s。此外，Aoyama质量测量和检查中心发现棉花含量为31.8％，聚酯含量为68.2％。但是，检查报告认为，春季和秋季的校服的个人评估标准符合符合人的身份。夏季检查文章符合随机测试的监督和要求。 2023年12月8日，Zhaochun服装工厂校服制造商将案件告知宁县的公共安全办公室，即在邓·江（Deng Jianguo）出版了视频后，客户取消了一百万元人民币签署了该工厂，而邓·贾格（Deng Jiangue）被取消，被客户取消，以对犯罪调查进行刑事调查和犯罪责任。 2023年12月13日，县公共安全局的网络安全旅决定惩罚行政制裁。政府的惩罚裁决宣布，邓江发布了一段有关Douyin平台没有任何相关证据，表明由Zhaochun Garment Factory生产的校服不符合国家标准，并且有甲醛等有毒物质。无县市场监督办公室是批准校服测试的第三方。我们已将我们的质量检查报告发送给了邓江。邓江（Deng Jianguo）表达了他的批准，但仍然再次出版了该视频。警方认为，Deng Jianguo已经发布了连续的错误视频，该视频一直在运载互联网用户，他们不知道如何阅读真相，并且不知道发布超过100,000次措施。他在公共场所发布了视频，没有任何问题，造成问题并在公共场所引起混乱。然后，决定停止邓江（Deng Jianguo）在行政拘留中停留7天。测试结果与服装标签不同（受访者提供的照片）。两次测试最终得到了回报。邓江是对公共保障局NO的行政惩罚不满意，因此，他对政府进行了重新思考。县民政府不接受2024年1月10日重新审议邓江的请求，并向县公共安全办公室提供了根据法律重新考虑行政审查的通知。由于案件的复杂性，恢复恢复的决定是在2024年4月7日根据法律推迟了一个月后，于2024年4月7日采取了恢复。案件的事实，包括政府对无县人民的重新考虑的决定，是明确的，法律是正确适用的，并且程序是合法的。然后，邓江向诺县政府起诉NO县的公共安全局，并在流行的清县法院提起了行政诉讼。蓝县法院已确定he school uniforms produced by the Zhaochun clothing factory have high quality problems, and that the rights and interests of the students must be protected in accordance with the law and that the idea of protecting Deng Jianguo must be of the rights of Deng Jianguo, but their demands must be resolved through legal and legal means, more or less questions such as questions such as questions such as questions as ” “existence” that iThe “existence” includes the “existence” that includes存在的“存在”，存在“存在”，“存在”，存在的“存在”。包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“包括“存在”的“存在”，其中包括“存在”的“存在”，其中包括“存在”的存在。that includes “existence” that includes “existence” that includes “existence” that includes “existence” that includes “existence” that includes “exists” that includes “existence” that includes “existence” that includes “existence” that includes “existence” that includes “existence” that includes “existence” that includes “existence” that includes “existence” that includes “existence” that includes “existence” that includes “existence” that includes “existence” that includes “existence” that includes包括“存在”包含“存在”的“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”的“存在”，其中包括“存在”的“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”的存在，包括“存在”的“存在”的“存在”，“存在”的存在。Cludes“存在”）。在辛昌县法院介绍了第三届质量检查报告，其中县市场监督办公室NO或知道以前要发表评论的真相。他说，他造成了互联网使用者并构成了违规行为。 2024年7月11日，驳回了邓江的需求作出了判决。他对以前的审判不满意，所以邓江选择上诉。第二阶段的裁决表明，在辩护裁决对案件的行政拘留之前，不保证邓江的右派逮捕邓江的权利。根据法律，确定任何人县公共安全部行政拘留的程序是非法的。关于事实的决定性部分，奥亚玛的中级法院认为，没有足够的证据表明Zhaochun Bloth生产的校服ING工厂有高质量的问题，Deng Jiangu发布了有关Douyin，欺骗公众舆论并以公共秩序造成混乱的视频。这种保护权的方法是明确的思想。但是，邓江对校服质量的怀疑实际上是有原因的，不会引起问题并引起问题。此外，在此事件的案例1和2中，NO县公共安全部提供的证据无法确认Deng Jianguo的行动在公共场所引起了混乱。因此，该案的NO县公共安全部批准裁决的任何非法程序以及某些事实的不足证据都将根据法律撤销。但是，由于该案有拘留决定，因此无需取消它。重新考虑宁县政府的罚款决定并必须终止的决定是未知的。最终，TH第二厅的E法院撤销了第一个会议厅的决定，以重新考虑政府对No县人民的行政拘留，证实了任何人的行政拘留是非法的。同时，NO县公共安全部必须赔偿Deng Jianguo 3.237.08 yuan。如果未达到标准（受访者提供的照片），那么如果邓江是唯一赋予“责任”的人，则可以结论合格的结论。在这种情况下，据说是著名的律师兼律师事务所亨南·泽金（Henan Zejin）的董事福·简（Fu Jian）受到公民的监督。通过行使自己的权利，寻求事实的真实性，以诚实反映局势，不会错过其他人。同时，使用监督权的方法必须遵守法律的规定，不应违反任何禁止法律和法规。例如，如果您发布了Q的视频在互联网上，您无法使用一种侮辱性或诽谤的语言，并指出可以揭示他人的隐私或国家秘密。拍摄申请过程可以用作监督练习的一种形式，但不能干扰普通法律的应用。富江认为，制裁对应用行政法的实力应与非法活动的社会损害的性质，情况和范围相吻合。尽管某些视频陈述与事实相矛盾，但校服存在质量问题，而父母的行为并没有引起严重的社会后果。他们直接施加行政拘留。这显然与法律控制和比例的原则相矛盾。执法机构必须合理地行使其酌处权，以避免过度或过度的惩罚，并承担惩罚责任。惩罚这一决定改变了邓贾（Deng Jia）的lifenguo的轨迹。被捕后，邓江的情绪不稳定。他的妻子不了解邓江，无法抗拒他的改变。 2024年1月29日，双方就情感上的不一致签署了“离婚协议”，他们的两个孩子由一名妇女抚养长大。邓江（Deng Jianguo）也失去了工作，并于2025年4月被诊断出患有抑郁症。记住整个事件，邓江（Deng Jianguo）似乎是唯一一个“负责任”的事件。邓江说，在购买校服时，学校与父母没有足够的沟通。问问题后，他处理学校的方式非常简单。 “他们说，如果他们不满意的话，他们可以放弃这个话题。我的孩子还在上学。其他人使用了校服。我没有使用它们。如果您在课堂上孤立，该怎么办？”邓江（Deng Jianguo）于2023年12月1日发布了他的第一个视频后，他引起了相关部门的关注，邓江（Deng Jianguo）希望T相关部门可以认真对待这个问题和负责任。为此，邓（Deng）在2023年12月4日，“相关部门将在这种情况下进行干预。